<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Una simplificación del algoritmo de Google según RandFish</title>
	<atom:link href="http://www.mp3dseo.com/una-simplificacion-del-algoritmo-de-google-segun-randfish/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mp3dseo.com/una-simplificacion-del-algoritmo-de-google-segun-randfish/</link>
	<description>Consejos Seo amigables - AdSense, Wordpress, Plugins, Firefox, Tecnología y más</description>
	<lastBuildDate>Sun, 20 Nov 2011 23:02:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Por: Seo Grup</title>
		<link>http://www.mp3dseo.com/una-simplificacion-del-algoritmo-de-google-segun-randfish/#comment-18587</link>
		<dc:creator>Seo Grup</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Feb 2009 11:49:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mp3dseo.com/?p=786#comment-18587</guid>
		<description>Yo creo que sin duda el factor mas relevante continúa siendo el anchor text de los links entrantes</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo creo que sin duda el factor mas relevante continúa siendo el anchor text de los links entrantes</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Villa Ayora</title>
		<link>http://www.mp3dseo.com/una-simplificacion-del-algoritmo-de-google-segun-randfish/#comment-18051</link>
		<dc:creator>Villa Ayora</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Nov 2008 20:50:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mp3dseo.com/?p=786#comment-18051</guid>
		<description>Muchas gracias por tu información que me has abierto un poco la duda que tenia, el articulo es genial el que más es User Data habra que preparar la web para que esten el maximo tiempo dentro de ella ya que una de las cosas que tiene encuenta google.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muchas gracias por tu información que me has abierto un poco la duda que tenia, el articulo es genial el que más es User Data habra que preparar la web para que esten el maximo tiempo dentro de ella ya que una de las cosas que tiene encuenta google.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Formula para aparecer de Primero en las busquedas de Google &#124; Las Locuras De Un Geek</title>
		<link>http://www.mp3dseo.com/una-simplificacion-del-algoritmo-de-google-segun-randfish/#comment-17929</link>
		<dc:creator>Formula para aparecer de Primero en las busquedas de Google &#124; Las Locuras De Un Geek</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Oct 2008 00:56:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mp3dseo.com/?p=786#comment-17929</guid>
		<description>[...] Imagen vista en: Mp3dSeo. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Imagen vista en: Mp3dSeo. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Mariano</title>
		<link>http://www.mp3dseo.com/una-simplificacion-del-algoritmo-de-google-segun-randfish/#comment-17883</link>
		<dc:creator>Mariano</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Oct 2008 00:11:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mp3dseo.com/?p=786#comment-17883</guid>
		<description>@DForce: Una página es parte de un dominio y como tal, hereda el Domain Strength a la hora de posicionar, tal como tú lo comentas. Un caso muy claro es el de Yahoo respuestas y el gran posicionamiento que están teniendo en búsquedas que antes eran mayormente dominadas por blogs. Diría que sacar 10 puntos en Domain Strength (ósea un máximo de 25%) es un poco difícil y solo sitios “gigantes” como dices lo obtienen.

Con respecto a las diferencias a la hora de posicionar un dominio o una página en concreto, pues dependerá de la estrategia que utilices, si decides optar por trabajar la Long tail (casi el 90% de las búsquedas de este blog) o decides trabajar keywords más competitivas solo con enlaces hacia la home.

Si obtienes un 10 en KW factors, solo puedes aspirar a un máximo de 30%, por lo que ves que no es tan fácil posicionar solo mediante optimizaciones on-site. 

Otro tema que me gusto de la formula y me parece genial, es para los que pensaban que el pagerank tenía una ponderación importantísima a la hora de posicionar, y como vez, solo es una parte del Inbound Link Score, que como máximo puede llegar al 25% de la ponderación total.

Espero no haberme ido por las ramas :)

Saludos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@DForce: Una página es parte de un dominio y como tal, hereda el Domain Strength a la hora de posicionar, tal como tú lo comentas. Un caso muy claro es el de Yahoo respuestas y el gran posicionamiento que están teniendo en búsquedas que antes eran mayormente dominadas por blogs. Diría que sacar 10 puntos en Domain Strength (ósea un máximo de 25%) es un poco difícil y solo sitios “gigantes” como dices lo obtienen.</p>
<p>Con respecto a las diferencias a la hora de posicionar un dominio o una página en concreto, pues dependerá de la estrategia que utilices, si decides optar por trabajar la Long tail (casi el 90% de las búsquedas de este blog) o decides trabajar keywords más competitivas solo con enlaces hacia la home.</p>
<p>Si obtienes un 10 en KW factors, solo puedes aspirar a un máximo de 30%, por lo que ves que no es tan fácil posicionar solo mediante optimizaciones on-site. </p>
<p>Otro tema que me gusto de la formula y me parece genial, es para los que pensaban que el pagerank tenía una ponderación importantísima a la hora de posicionar, y como vez, solo es una parte del Inbound Link Score, que como máximo puede llegar al 25% de la ponderación total.</p>
<p>Espero no haberme ido por las ramas :)</p>
<p>Saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: DForce</title>
		<link>http://www.mp3dseo.com/una-simplificacion-del-algoritmo-de-google-segun-randfish/#comment-17882</link>
		<dc:creator>DForce</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Oct 2008 23:28:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mp3dseo.com/?p=786#comment-17882</guid>
		<description>Es muy confuso, o sea la fórmula se entiende, pero no la entiendo si hablamos de un dominio o de una página del dominio.

Si tomo en cuenta una sola página de dominio, creo que entre el Domain Strength y el KW Usage Factors son más del 55%.

Si un blog gigante publica algo sobre lo que un blog chico lleva tratando de posicionar meses se lo va a comer en cuestion de horas.

Suena equilibrada la fórmula si hablamos de dominios, más no creo de páginas.

Es muy diferente posicionar un dominio a una página.

Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es muy confuso, o sea la fórmula se entiende, pero no la entiendo si hablamos de un dominio o de una página del dominio.</p>
<p>Si tomo en cuenta una sola página de dominio, creo que entre el Domain Strength y el KW Usage Factors son más del 55%.</p>
<p>Si un blog gigante publica algo sobre lo que un blog chico lleva tratando de posicionar meses se lo va a comer en cuestion de horas.</p>
<p>Suena equilibrada la fórmula si hablamos de dominios, más no creo de páginas.</p>
<p>Es muy diferente posicionar un dominio a una página.</p>
<p>Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic (Feed is rejected)
Page Caching using disk: enhanced
Database Caching 2/9 queries in 0.242 seconds using disk: basic
Object Caching 406/410 objects using disk: basic

Served from: www.mp3dseo.com @ 2012-02-12 10:54:22 -->
