ClickTale: EyeTracking pero siguiendo el movimiento del ratón

Generalmente cuando pensamos en EyeTracking, pensamos en los clásicos mapas de calor o “heatmaps” creados en función de los clicks que hacen los usuarios en nuestros sitios web. En su momento hablamos de Crazy Egg, que brinda dicho servicio.

Bueno en este caso ClickTale es también un mapa de calor, pero basado en los movimientos del ratón y no en los clicks que generan los usuarios.

Realmente como estudio es mucho más completo, ya que sigue de manera más eficiente lo que seria el enfoque del ojo a través del recorrido del mouse, donde según un estudio, existiría una correlación aproximada del 84% entre ambos.

Es servicio se llama Mouse Move Heatmap y se ve como en la siguiente imagen:

Como complemento al estudio del heatmap de los clicks, me parece una idea estupenda, ya que con un servicio podemos hacer énfasis en las zonas más propensas para poner publicidad y con el otro, en donde enfocarnos para brindar el contenido.

La idea con este tipo de estudios, es mejorar la usabilidad para poder aumentar los porcentajes de conversión y así maximizar nuestras ganancias, al mismo tiempo que mejoramos la experiencia del usuario.

Lo único que veo como contra, es que el plan free que tienen solo alcanza para cubrir el análisis de unas 400 páginas/mes, algo muy pobre para poder tomarlo como referencia, pero sirve para testear el servicio y poder subirse de plan en caso de les sea muy útil.

Vía Doctor Metrics

Según leo en Seroundtable Google estaría probando una nueva interfaz de búsquedas, más colorida y con un “sidebar” permanente como se ve en la siguiente imagen.

Con la inclusión del nuevo sidebar a la izquierda, a simple vista pareciera reforzar el concepto que utilizo Google hace un tiempo de acercar lo más posible los resultados orgánicos y lo “de pago”, argumentando que de dicha manera, aumentaba notablemente el CTR de estos últimos.

Por lo que pude apreciar en la versión en ingles de google.com las distintas opciones del sidebar (News, Blogs, Images, Video, etc) se despliegan en función del término de la búsqueda, pudiendo expandirlas totalmente, mediante la opción “more”.

No hay mucho más que decir, solo comentarles que internamente en Google la llaman “Jazz User Interface”

Hace unos días uno de los lectores, específicamente @Dforce, me recomendó en un comentario, la lectura de un articulo sobre “La velocidad de carga como un nuevo factor de posicionamiento Seo en el 2010” y me pidió una opinión al respecto. Aquí les dejo mi respuesta, que para un comentario hubiera quedado un poco extensa y a demás me gustaría compartirla con todos Uds.

He leído el artículo y otros que están surgiendo en estos días. La verdad es que Matt Catts dijo que “posiblemente sería uno de los muchos factores de su algoritmo y que la implicancia sería minima”, ósea tener un sitio que cargue rápido podría beneficiarte mínimamente y si el sitio es normal o lento, esto no traería ningún problema o aspecto negativo para el posicionamiento del mismo.

Sinceramente no creo que la velocidad de carga de un sitio tenga que tener relevancia en cuanto a la búsqueda de un determinado término en los resultados de los SERPs. Si esto fuera así, tal como opina Mariano de Uberbin, se beneficiarían los que puedan pagar un mejor hosting, generalmente empresas grandes, en detrimento de los sitios chicos o blogs con pocos recursos.

Es importante que los sitios carguen rápido y que la experiencia de los usuarios sea buena y creo que ha eso apunta Google y así ha estado utilizando este factor en el Quality Score de las landing pages para los clientes de Adwords, pero este es un factor netamente de usabilidad y no de relevancia.

Espero que se entienda mi punto, esta bien que se pretenda que un sitio cargue lo más rápido posible (factor importante para el usuario), pero ese aspecto no debería influir en la relevancia de una búsqueda, donde la calidad del resultado, creo que pasa por otros factores para el posicionamiento seo mucho más importantes.

Si hablamos de mejorar el rendimiento y los tiempos de carga de una página, creo que nuestro objetivo debería centrarse en analizar y tratar de disminuir la cantidad de “pedidos” que se hacen al servidor. En este aspecto lo más importante es la optimización de los distintos archivos CSS, la compresión de nuestros JavaScript y sobre todo la carga de las imágenes del sitio. Para esto ultimo existe una técnica llamada “CSS sprite” que intenta mediante CSS, mostrar todas la imágenes del sitio en una sola imagen unificada, de manera de disminuir las peticiones a cada imagen en particular. No es lo mismo cargar 10 imágenes de 10Kb, que una única de 100Kb aunque el peso sea el mismo. Esto es así porque al tiempo de carga de cada imagen, debemos sumarle los tiempos de cada “petición/respuesta” de nuestro sitio al servidor y en este caso se multiplican por 10.

Personalmente para medir la velocidad de carga de mis sitios utilizo Pingdom, pero Milagros de ChicaSEO también hablo sobre el tema y nos deja en su artículo, tres notas para que puedas chequear y mejorar la velocidad de carga de tu sitio:

• Testeando la velocidad del Server
• Controla la velocidad de carga de tu sitio
• Web Page Analyzer optimiza la velocidad de carga de tu Web

Parece que Google modifico una de las secciones del panel de Webmasters Tools y añadió un listado con las 200 principales palabras clave de nuestros sitios con su respectivo nivel de “importancia”.

Ojo que lo que Google llama “importancia” no es lo mismo que hablar de “keyword density” o “densidad de palabras clave”. Este último concepto es la relación entre la cantidad de repeticiones de la “keyword” sobre el total de palabras de una página determinada o también medido en relación a todo el sitio web.

Aquí lo que Google muestra es la cantidad de “repeticiones” de cada palabra clave en relación al total de “repeticiones” de la primera de la lista.

Por ejemplo, si la palabra “Seo” se repite 200 veces y es la que más “repeticiones” tiene en todo el sitio, aparecerá en primer lugar con un 100% de importancia. Si la 2da palabra clave es “Adsense” y esta se repite 100 veces, esta tendrá un 50% de importancia, ya que 100 en 200 representa un 50%.

Todos estos “niveles de importancia” se muestran mediante una barra como se ve en la imagen, pero si acercamos el mouse a la misma, nos da el “porcentaje exacto” que posee dicha palabra clave.

Adicionalmente haciendo click en cada palabra clave podemos ver la cantidad de repeticiones que tiene la misma en el sitio web y un listado de las “10 Top URLs” donde aparece dicha keyword.

Visto en el blog de Carlos Redondo

Hace rato que no encontraba un blog con tan buen contenido para recomendarles, pero sin dudas Ikhuerta, que estuvo un par de semanas en mi lector de feeds, ha pasado la prueba ;)

El blog llegó a mis manos (en este caso seria “a mis ojos”), gracias a un tweet del amigo Neri Aispuro.

El blog esta escrito por Iñaki Huerta, definido a si mismo en su perfil de twitter como:

“Seo, desarrollador web y un completo fan de Internet y todo lo que se avecina…”

Realmente es un placer leerlo ya que escribe en un tono informal, claro y ameno. El blog esta centrado en la temática SEO, pero también aborda temas sobre analítica web o programación.

Tiene una sección sobre “tutoriales” que realmente vale la pena.

Les dejo sus últimas 5 entradas para que lo conozcan:

• Seo OnPage: Cómo usar los textos y titles en los links

• Cómo agrupa Google los resultados de un mismo dominio en las SERPS

• Qué es Google Commerce Search y cómo afectará al SEO

• Seo OnPage: Como optimizar las URLs y estructura de un site

• Seo OnPage: Uso de los h2 y h3 en las maquetas seo

Si te gustaron sus artículos, puedes seguirlo en su cuenta de twitter @ikhuerta o desde tu lector de feeds.

Parece que Google Caffeine esta cada vez más cerca de ser una realidad y parte de esto se basa en el mensaje que aparece cuando intentamos ingresar al Sandbox de pruebas que Google puso allá por agosto de este año para probarlo.

http://www2.sandbox.google.com/

Allí se puede ver:

Oficialmente Google no ha dicho nada aun, pero como ven, el mensaje es bastante  claro y deja explicito que en breve comenzaran a aplicarlo en forma progresiva en los distintos datacenters.

Los principales cambios que deberían ir notándose, como ya se dijo cuando se lanzo el sandbox, son el aumento de la velocidad de indexación, acompañada de un mayor numero de sitios indexados, y que los resultados de las búsquedas se mostraran mucho más rápido. Obviamente también habrá otros cambios, como ser la disminución del peso de los enlaces externos en los rankings, la relevancia de las búsquedas en tiempo real y otros.

Veremos como Google implementa todos estos cambios, pero para cerrar el post me gustaría dejarles unas palabras de la Tana Ligato con respecto a Google Caffeine:

“Un buen SEO siempre está al tanto de los cambios, y un major update en Google, como será Google Caffeine, para un SEO profesional no es un problema sino un nuevo desafío.”

Vía Search Engine Land

Actualización: Matt Cutts acaba de postear sobre el tema y confirma que los cambios comenzarán después de las vacaciones (fin de año) pero solamente en un datacenter que ira recolectando feedback.

Aquí les dejo 2 respuestas a comentarios de su post, que nos dan alguna pista mas:

“When the data center goes live we’ll probably mention the IP address for people who want to check out Caffeine”

“I don’t think you’ll see Caffeine on multiple data centers before January”

Parece que Google no deja de sorprendernos y después de los cambios anunciados hace unos días en Google Analytics, ahora nos presenta una nueva interfaz para Google AdSense aun en versión beta y solo disponible para un pequeño grupo de editores.

Según comentan en el blog oficial la interfaz esta basada en el feedback que aportaron los usuarios y presentará entre otras, las siguientes mejoras:

• Informes de rendimiento más detallados
• Muchas de las estadísticas podrán verse en formatos gráficos.
• Más y mejores opciones para administrar los anuncios que se publican en nuestros sitios.
• Una interfaz del centro de revisión de anuncios más clara y sencilla de utilizar.
• Se podrán realizar cambios en varios bloques de anuncios en forma simultánea.
• Una bandeja de entrada para los mensajes del equipo de AdSense.

Esta vez las pruebas de la versión beta fueron lanzadas en varios idiomas, cosa rara ya que Google suele hacerlas en la versión en Ingles y después replicarla al resto de los idiomas. Esto último hace pensar que esta versión beta pueda estar disponible más rápidamente para más editores. Como dicen, se enviaran notificaciones vía Email para hacernos participes de esta beta, así que habrá que esperar y tener un poco de suerte. Me entere por un tweet de @neri